Puebla, Pue.- La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Luana Amador Vallejo rechazó que la iniciativa que presentó ante el pleno del Congreso Local para garantizar los derechos de los enfermos en situación terminal abra la puerta a la eutanasia, o al menos al debate como lo sugirió su homóloga del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rocío García Olmedo.
La iniciativa comprende un catálogo de 15 derechos de los enfermos en situación terminal y entre éstos destaca la decisión del paciente de suspender de manera voluntaria el tratamiento curativo para dar paso a cuidados paliativos. La suspensión implica cancelar todo tratamiento para contrarrestar la enfermedad que es incurable o irreversible y que pretende inútilmente prolongar la vida del enfermo y se traduce en lo que conocemos como ensañamiento terapéutico. En su lugar, abundó, va a recibir un tratamiento para disminuir el dolor y dar lugar al bienestar del enfermo, dejando que el padecimiento evolucione naturalmente. Uno de los objetivos de la iniciativa es garantizar los límites entre la defensa de la vida del paciente y el ensañamiento terapéutico, dice el documento presentado por el PAN al Congreso Local que será analizados en comisiones, donde también deberán definir los derechos de los enfermos en situación terminal y las facultades y obligaciones tanto de las instituciones de salud como de los médicos.
"Estamos hablando de muerte natural como lo dice la Constitución de Puebla, no estamos hablando de ayudar a nadie a morir. Hay una gran diferencia, la iniciativa que presenté habla de la prohibición de la eutanasia, no estamos abriendo la puerta a la eutanasia. Muerte natural, es de lo que se habla", defendió.
Abundó que la iniciativa busca proporcionar condiciones para que las personas mueran de manera digna "sin recurrir a la eutanasia, entendido como homicidio por piedad, ni al suicidio asistido".
¿Perdido entre tantos correos? Enciende tu hotness con Hotmail
